הכשרת הישוב בע"מ נ' עירית חיפה ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התובענה על הסף. רק לאחרונה (ביום 16.3.10) השלימו הצדדים הגשת התגובות לבקשה והתובענה קבועה לשמיעת ראיות לתאריכים 25.3.10 ו- 28.3.10. אציין, כי שמיעת הראיות בתיק זה הינה קצרה. נקבעו לשם כך שני מועדי דיון ואין צורך בחקירות ארוכות.

התובעת הגישת תצהיריה וראיותיה ואילו הנתבעת טרם עשתה זאת.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה בשאלה האם המקרקעין, מושא התובענה, נמכרו לעיריית חיפה, או שמא הופקעו על ידה.

הלכה היא, כי לא במהרה ידחה ביהמ"ש תובענה על הסף וכי עליו לנקוט במשנה זהירות בטרם תידחה תביעה. ביהמ"ש ידחה תביעה על הסף, אך ורק כאשר הוא משוכנע, שהתובענה תידחה, בסופו של דבר, אם יתקיים דיון לגופו של ענין - ע"א 716/75 - גל בר-אור נ' דוד בר-אור . פ"ד ל(2), 253, עמ' 255-256. "מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים לפניו שערי בית-המשפט" - בג"צ 254/73 - צרי חברה פרמצבטית וכימית בע"מ, ואח' נגד בית-הדין הארצי לעבודה, פד"י כח (1), עמ' 372, בעמ' 378-377; בש"א (תל-אביב-יפו) 3797/05 - אדמונד הרטפלד נ' בניני א.י.מ מנור בע"מ ואח' (2005).

במקרה דנן, מדובר בשאלה מעורבת של עובדה ודין ולפיכך ראוי להכריע בה לגופה.

הבקשה נדחית, איפוא.

הוצאות הבקשה, בסך 3,000 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

הנתבעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות מטעמה, אליהם תצרף את כל המסמכים שתרצה להגיש במהלך הדיון, לא יאוחר מיום 24.3.10.

המזכירות תמציא לצדדים את ההחלטה, לאלתר, בפקס.

ניתנה היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: